cromosomas44xx Blog sobre temas de la mujer: la moderna, la feminista, la cibernética, la madre, la hija, la que no quiere críos, la que estudia, la que trabaja y la que busca chamba...es decir para todas las que nacimos con 46 cromosomas: 44 más XX.

Son mujeres empoderadas, exitosas, reconocidas...y sin embargo, tienen que invertir tiempo defendiendo su trabajo.  ¿Paradojas en la lucha por el avance de la mujer?  No: simplemente, machismo. Que lo digan ellas:

"Si hace 30 años que tengo tanto éxito, será que mis libros sí tienen algo de calidad".
Isabel Allende, escritora, ha vendido más de 35 millones de ejemplares de sus libros



“En América Latina (las directoras) estamos en minoría, casi disculpándonos por ser mujeres y hacer cine”.
Claudia Llosa, directora de cine, ganadora del Oso de Berlín por La Teta Asustada


“El Ministerio Público, mientras yo esté en la representación, no será instrumento de uso de nadie. En algún momento lo fue tristemente, pero no más y muestras vienen siendo dadas”.
Gladys Echaíz, Fiscal de la Nación, tras abrir investigación a Keiko Fujimori por gastos injustificados en sus estudios


“Las chicas tienen que ser peores que yo en el sentido de la piconería, de la garra. Yo levanto la voz, pero nunca las humillaría”.
Natalia Málaga, entrenadora de la selección juvenil de vóley, sobre su trabajo con las jugadoras

Se reencamina el proceso judicial contra Julio César Jaime Salirrosas, el hombre que quemó con agua hirviendo el rostro de su esposa, Elizabeth Alanya Sánchez, y a quien, pese a este gravísimo hecho, un juez le permitió quedar en libertad. 

El tremendo juez que tomó esta decisión es el titular del Séptimo Juzgado Penal, Zoilo Ciriaco Enriquez Sotelo, a quien vemos en esta foto.  

Según este juez, el pedido de detención que presentó la 48ª Fiscalía Provincial Penal de Lima tenía omisiones como el certificado médico legal o el informe del hospital.

Es decir, aunque varios canales de televisión presentaron imágenes del rostro y torso superior de Elizabeth en las que todos y todas vimos la gravedad de las lesiones, al juez le hacía falta un papel firmado por un médico para constatar éstas.

“Este juez pasó por alto el criterio de la Policía y la Fiscalía, que sí actuaron ante la evidencia de lo que vieron”, señaló a este blog la abogada Jeannette Llaja, directora de DEMUS (Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer).

Llaja afirmó que no ser capturado en flagrante delito no es una justificación para darle orden de comparecencia, porque sí hubo un delito grave.  Y agregó que, en su opinión,  el juez incluso debió dictar medidas de protección para la víctima.  

A estas alturas del caso, hasta el presidente del Poder Judicial se ha pronunciado sobre la decisión tomada por Enriquez Sotelo.  “En este caso ha existido una falta de criterio grande porque han sustituido la realidad, lo que es un hecho público y notorio no necesita probarse, la mujer está postrada en un hospital”, dijo Javier Villa Stein.

E incluso –tal vez esta parte sea la más interesante de sus declaraciones- lanzó una exhortación a todos los magistrados y magistradas:  dejar el esquema del preciosismo legal, que los hace tomar decisiones que los alejan de la ciudadanía.  “La probanza (prueba) estaba en el hecho.  En la señora que está postrada con la cara quemada, volvemos al esquema del preciosismo legal, con todo respeto a mis jueces, el señor juez cayó en preciosismo y se ha apartado de un elemental criterio de realidad”.

Hoy, cuando se cumple una semana de la terrible agresión, ya sabemos que está en marcha un nuevo pedido de arresto de Julio César Jaime Salirrosas por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en agravio de Elizabeth Alanya Sánchez.

Zoilo Enriquez tiene el escrito en sus manos, y una segunda oportunidad de hacer justicia a esta mujer dictando, ahora sí, orden detención para el agresor  y abriendo instrucción en su contra (otra cosa es que lo encuentren, pues, considerando su primer antecedente de fuga, no estará esperando sentado las decisiones judiciales).

Pero tal vez lo más importante es que el caso puede quedar como antecedente.  Que lo ha dicho Villa Stein:  dejar esquemas de lado.  Criterio de realidad.  La fiscal Liz Benavides Vargas ha dicho que ella sustentó su denuncia inicial con la manifestación de la agraviada. 

Los jueces y juezas tienen que confiar en la palabra de las mujeres agredidas. Más aún cuando el resultado de las agresiones queda marcado en sus rostros y cuerpos. 

A veces un diario conservador como El Comercio puede sorprendernos y su edición de hoy domingo lo ha logrado, con un reportaje histórico sobre la figura de Rosita Campusano, la espía que amó José de San Martín en su estadía en Perú.

Supe de ella leyendo la biografía de Manuelita Sáenz escrita por el ecuatoriano Luis Zúñiga (Colección Bicentenario, Ministerio de Cultura de Ecuador). Claro, de “las amantes” no hablan los libros de historia del colegio. 

Por eso me sorprendió la nota de El Comercio y por eso la comparto aquí con Uds., acompañada de una foto del vitral que adorna el Salón de las Libertadoras en la Universidad Andina Simón Bolívar, Quito.  De izquierda a derecha están Manuela Sáenz, María Parado de Bellido, Luisa Cáceres de Arismendi y Rosa Campusano.  Aparece ahí, como la describe el diario, de tapada, lo cual le vino al dedo para su papel de espía.

La verdad, lo único que no me gusta de la nota es la palabrita “amante” por el retintín moralista que conlleva.  Pero es destacable que el decano se ocupe de una mujer no sólo importante en la vida personal del Protector del Perú (por ello llamada “la Protectora”), sino también por el rol que cumplió en la historia de la emancipación. 

Aquí está la historia de Rosita Campusano, Protectora del Protector y batalladora por nuestra independencia:

(El Comercio, María Fernández Arribasplata)  Durante un año y medio la Ciudad de los Reyes los vio juntos, a veces de la mano en alguna fiesta, pero muchas otras a escondidas, cuidando siempre las apariencias. Con su personalidad liberal, apasionada, seductora, pero a la vez tierna, Rosa Campusano Cornejo atrajo la atención del general José de San Martín.

Como cuenta la escritora argentina Silvia Puente en su libro “La mujer de San Martín en Lima”, ella tenía 25 años y él 43 cuando se vieron por primera vez en 1821, aunque para entonces la muchacha ya se había hecho conocida por las cartas que le enviaba al libertador y que no eran precisamente de amor.

Campusano se había convertido en una de las espías patriotas más audaces, al igual que Manuelita Sáenz, amante de Simón Bolívar. Tapadas de pies a cabeza, con un solo ojo descubierto, recorrían calles, plazas y mercados de la ciudad repartiendo propaganda independentista, que escondían en su cuerpo.

Su casa de la calle San Marcelo, barrio de “La Perricholi” y de Sáenz, ubicada en lo que es hoy el cine Tacna en el Centro de Lima, era el punto de operaciones. Rebelde y liberal, recibía la visita de realistas como el virrey Pezuela y el mariscal José de La Mar, de quien —cuenta la escritora argentina— se enamoró e intentó pasarlo al bando patriota. Años después La Mar llegaría a ser presidente de nuestra naciente República.

Ellos nunca se imaginaron que aquella mujer con la que compartían horas de charla e intimidad los iba a traicionar.

En 1817, a sus 21 años, Campusano dejó su tierra natal, Guayaquil —cuando aún pertenecía al Virreinato del Perú— para venir a Lima del brazo de un español acaudalado que le doblaba la edad y la llenaba de lujos, y del que se separó al poco tiempo.

Según los miembros del Instituto Sanmartiniano del Perú, es en nuestra ciudad donde se unió a la causa independentista, que le quitó su dinero, su tiempo y la llevó hasta la cárcel. Sin nada buscó refugio en Huaura y le pidió ayuda al Protector del Perú. Desde entonces, Campusano no se despegó del esposo de la porteña Remedios de Escalada.

Las noches del 28 y 29 de julio de 1821 fueron días de fiesta para el Perú y de locura para ellos. La hacienda de Mirones y el palacio virreinal fueron testigos de su pasión. Como cuenta la historia oficial, meses después el general se la llevaría a la casa campestre de La Magdalena, donde hoy queda el museo de Pueblo Libre. Aquel lugar era el único espacio donde el discreto José de San Martín podía corresponder a las provocaciones de su joven pareja sin miedo a ser descubierto.

Sin embargo, la belleza de Campusano no bastó para retenerlo por mucho tiempo. Miguel Ingunza, presidente de los sanmartinianos en el Perú, cuenta que el general tuvo que partir a Guayaquil en busca del apoyo de Bolívar, pues la situación en el país estaba muy difícil.

Sería la última vez que ella lo vería. A su regreso, San Martín ya no era el mismo, y decepcionado por el ansia de poder del venezolano, el 20 de setiembre de 1822 retornó a Buenos Aires.

Con su partida el brillo de “La Protectora”, como la llamó Ricardo Palma en sus “Tradiciones peruanas”, se opacó. Al poco tiempo, ya fuera de la vida política, reemplazó al libertador por el joven comerciante suizo Juan Adolfo de Gravert, quien se convirtió en su único esposo, pero otra vez el amor le fue esquivo.

Una década después conoció al zapatero alemán Juan Weninger, y de dicha unión nació Alejandro Weninger Campusano, su único hijo y compañero de escuela de Palma, como así lo afirma el tradicionista en sus escritos.

El genealogista peruano Jaime Velardo Prieto cuenta que el joven se dedicó a la vida militar, pero sin mucho éxito.

Sin amor y sin dinero, Rosa Campusano pasó sus últimos días en los altos de la Biblioteca Nacional, la que fundara, justamente, el general San Martin en 1821. Con 55 años encima y una hernia diafragmática que le impedía respirar, murió en brazos del único hombre que se quedó con ella hasta el final: su hijo, quien también tuvo un solitario final, ya que murió a los 35 años sin dejar descendencia.

Indignante decisión la del juez del Séptimo Juzgado Penal, Zoilo Cirilo Enrique Sótelo, quien ordenó dar libertad a Jaime Salirrosas, que el pasado viernes 30 en la madrugada quemó el rostro de su mujer con agua hirviendo.

Mientras Elizabeth Alanya es atendida de quemaduras de segundo y tercer grado en el Hospital Loayza, Salirrosas salió de la cárcel el sábado a la medianoche, donde sólo permaneció unas horas. Fue capturado por la policía ese mismo día. Al salir dijo a la prensa que “como buen caballero” se hará cargo de las medicinas que implique el tratamiento de su víctima.

Esto parece una tragicomedia en tres actos:  nos enteramos de la terrible agresión sufrida por la mujer, al día siguiente nos enteramos que la policía capturó al culpable de las quemaduras, y al tercer día nos enteramos que salió de la cárcel por orden judicial.

Acto 1:  Agua hirviendo a la cara 



Acto 2:  Agresor capturado



Acto 3:  Aquí no pasa nada



Consultada sobre el proceder del juez Sótelo, la abogada Beatriz Ramírez, del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Reproductivos y Sexuales (Promsex) señaló su discrepancia con la decisión que éste tomó.  “Sea por incompetencia, por corrupción o por prejuicio de género, el juez ha tomado una decisión errada”, afirmó.

La ley señala, explica Ramírez, que la detención preventiva se da para evitar que la persona acusada destruya medios probatorios o se dé a la fuga.  Y aunque en el Perú priman las detenciones sobre las órdenes de comparecencia, en este caso sí había razones para suponer que Salirrosas podría alterar el proceso judicial, pues se dio a la fuga tras cometer el delito, de modo que podría volver a hacerlo.  Además, los familiares de la víctima han narrado que el agresor los amenazó llamando al teléfono de Elizabeth (amenaza a posibles testigos).  Por lo tanto, sí procedía la detención.

Por su parte, Patricia Zanabria, representante en Perú del Comité de América Latina y El Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, afirmó que la decisión de darle orden de comparecencia y no dejar detenido al agresor de Elizabeth Alanya “resulta preocupante porque evidencia que no hay respuesta efectiva para las víctimas de violencia familiar”.

Resaltó el hecho de que en este caso incluso hubo premeditación de parte del agresor, al poner a hervir la olla de agua para dañar a la mujer.  Además como prueba tendría que considerarse el testimonio de la misma víctima.

“La Ley Contra la Violencia Familiar tiene que ser más efectiva”, concluyó Zanabria, pues “casos como éste demuestran que, pese al daño grave ocasionado a una víctima , ésta no encuentra justicia efectiva, y si la ley no es efectiva y oportuna para las víctimas de violencia,  si más bien se está dando un ejemplo de impunidad, habrá desconfianza en otras víctimas que se atreven a denunciar agresiones y eso es muy delicado”.

Esta tarde representantes de tres asociaciones de inocentes indultados, Asociación Reflexión Inocentes Liberados, Asociación de Vivienda Hubert Lanssiers y Asociación de Inocentes Liberados y la ex congresista Anel Townsend denunciaron en conferencia de prensa que el ex Premier Jorge del Castillo está difamando a quienes sufrieron injustamente prisión al ser acusados de terrorismo, al decir que "se han liberado terroristas por la vía del indulto durante el gobierno de Alejandro Toledo".

Tal como afirmara en la conferencia Edgard Rivadeneyra, de ARIL, "no se pueden revisar ni mansillar expedientes que ya son cosa juzgada".  Del Castillo ha hecho públicos algunos nombres de indultados, al mencionar el número de resoluciones supremas con que el gobierno de Toledo ordenó indultos.

Si se leyeran las resoluciones, se vería que cada una sustenta el por qué del indulto concedido.

Se trata, evidentemente, de una campaña de desprestigio emprendida por el gobierno contra la anterior administración la cual, en el camino, embarra a estos inocentes, que ya pasaron lo suyo al purgar una prisión injusta, al ver sus vidas expurgadas una y otra vez buscando pruebas y faltas de conducta que nadie encontró. Por eso fueron indultados.  Por eso tienen un certificado de acreditación de víctimas expedido por el Consejo de Reparaciones.

Suscribimos plenamente el Pronunciamiento de protesta emitido, y estaremos atentas a la evolución de este nuevo atentado contra los derechos humanos.



EN NOMBRE DE LOS Y LAS  INOCENTES: DENUNCIAMOS  CAMPAÑA DE DIFAMACIÓN  DEL GOBIERNO  DE ALAN GARCÍA

Las personas y organizaciones que suscribimos el presente comunicado, ante las declaraciones hechas por  el  Congresista Jorge Del Castillo en los últimos días ante la prensa nacional ,referidas a una supuesta liberación de terroristas durante el gobierno del ex Presidente Alejandro Toledo, debemos expresar lo siguiente  :

1. Que somos firmes creyentes  y defensores(as) de la democracia y de los derechos humanos , que condenamos al terrorismo y  que nos solidarizamos  con el dolor sufrido por  los deudos de  autoridades civiles, miembros de las FFAA y PNP, y líderes sociales  y políticos víctimas de la violencia, así como con  los familiares de  quienes  fueron víctimas de   la violación de sus derechos humanos  a través de  acciones  realizadas por  malos elementos del  Estado , tales como ejecuciones extrajudiciales y  desapariciones forzadas. Así también, con  quienes sufrieron   encarcelamientos injustos, falsamente acusados de terroristas.

2. Que es necesario recordar que durante el gobierno de Alberto Fujimori, en el año 1996,  el Congreso aprobó la ley   26655  que dio nacimiento a una Comisión  Ad hoc Especial revisora de los casos de  inocentes  injustamente encarcelados  con motivo de falsas acusaciones  de terrorismo en su contra, y presidida  por la Defensoría del Pueblo.

La existencia de inocentes en prisión falsamente acusados de terrorismo ocurrió como consecuencia de una mala aplicación de la Ley de Arrepentimiento dictada por  el régimen  de ese entonces y  por la  creación de tribunales sin rostro,  sin garantías, y  que realizaban juicios sumarios sin respetar el derecho a la defensa.

3. Que dicha ley fue especialmente impulsada por el RP Hubert Lanssiers, con el apoyo de  organizaciones de la sociedad civil y de integrantes  del Parlamento Perú.

4. Que culminadas las tareas de la Comisión Ad hoc, presidida por la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia  asumió dichas funciones, de acuerdo con la ley 27234,aprobada en diciembre de 1999 por el Congreso . En el  año 2000 a través del decreto 003 JUS  2000, se crea una  Comisión encargada de continuar las tareas citadas.

5. Que el 13 de julio de 2000, el Tribunal Constitucional del Perú publicó la sentencia mediante la cual reconoce la inocencia de quienes fueron indultados e indultadas  dentro del marco de la ley 26255 y  les reconoce su derecho a ser reparados , de acuerdo con el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas. Dicha sentencia fue motivada por la acción de cumplimiento presentada por la Asociación de Inocentes Liberados.

6. Que de acuerdo al Informe  Final de la Comisión Ad hoc de la Defensoría del Pueblo,  durante el  gobierno de Fujimori fueron indultadas  504   personas falsamente acusadas por terrorismo, y de acuerdo a información registrada por el Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, durante el gobierno de ex Presidente  Valentín Paniagua   fueron indultadas 46,  y   durante  el régimen del ex  Presidente Alejandro Toledo, 220 personas, hasta el año 2003.

7. Que el Congresista Jorge del Castillo  con fecha 24 de julio señaló a los medios de comunicación que durante el gobierno de Alejandro Toledo se liberaron terroristas, y que  presentó como supuestas pruebas los siguientes números de resoluciones supremas del Ministerio de Justicia  publicadas el 15 de diciembre de 2001 : RS 479 JUS 2001,    480 JUS 2001 , 481  JUS 2001 , 482 JUS 2001, 483 JUS 2001,  y 484 JUS 2001.

8. Que  al leer cada una de las Resoluciones Supremas citadas por   el Congresista Del Castillo se puede comprobar que  dicho parlamentario  faltó a la verdad  , pues  cada una de esas resoluciones contienen párrafos que fundamentan el indulto  concedido , sobre la base del Informe alcanzado por la comisión encargada por el Ministerio de Justicia para la revisión de los casos de inocentes falsamente acusados(as ) de terrorismo y donde se explica que se trata de personas inocentes injustamente encarceladas..

Por lo antes expuesto, denunciamos una campaña de desprestigio de altos funcionarios del gobierno aprista como el Congresista del Castillo en contra de ciudadanos y ciudadanas  que fueron encarcelados injustamente, en muchos casos, acusados por terroristas acogidos a la ley de arrepentimiento, a quienes ellos habían combatido en la comunidad donde vivían.

Anunciamos  también que realizaremos las acciones legales necesarias para  defender sus derechos, pues están siendo  afectados por el uso político  que representantes del gobierno  de Alan García le vienen dando al  proceso de indultos  a inocentes que se produjo en el Perú como una de las graves consecuencias de la violencia terrorista  que sufrimos en décadas pasadas.

                                                                                                             Lima, 26 de julio de  2010-07-26
Firman:

Anel Townsend, pdta. Centro Interamericano por la Gobernabilidad
Edgard Rivadeneyra, Asociación Reflexión Inocentes Liberados
Teófilo Navea Ortiz, Asociación de Vivienda Hubert Lanssiers
Rosa Alva Rea, Asociación de Inocentes Liberados
Francisco Soberón, APRODEH
Mabel Barreto, periodista
Olenka Ochoa, Federac. Mujeres Municipalistas